Rumeurs commerciales de Donovan Mitchell: Knicks, Heat, Nets parmi les destinations potentielles pour le garde Jazz All-Star

Rumeurs commerciales de Donovan Mitchell: Knicks, Heat, Nets parmi les destinations potentielles pour le garde Jazz All-Star

Danny Ainge est un homme des extrêmes. Soit il est prêt à remporter un championnat – comme il l’était lorsqu’il a échangé tous les jeunes des Celtics de Boston contre Kevin Garnett et Ray Allen à l’été 2007 – soit il est complètement éliminé. Quand il est devenu clair que les Celtics n’étaient plus un candidat viable au championnat, il a échangé Garnett et Paul Pierce pour un avenir entier d’un seul coup.

Cela a toujours rendu l’idée que l’Utah Jazz pourrait garder Donovan Mitchell après avoir traité Rudy Gobert quelque peu risible. Rien à propos d’Ainge ne suggère qu’il serait intéressé à courir après le tournoi de play-in pendant un an ou deux avant que Mitchell lui-même ne se fraye un chemin vers un concurrent de son choix. Ainge est beaucoup de choses. Le délire n’en fait pas partie. Une fois qu’il est devenu clair que le Jazz dans sa construction précédente n’allait jamais gagner un championnat, un redémarrage à grande échelle impliquant les métiers de Mitchell et Gobert s’est senti inévitable.

Ainsi, alors que nous élaborons d’éventuelles transactions Mitchell à la lumière des propositions d’Adrian Wojnarowski rapport sur la disponibilité de la garde All-Star, nous devons le faire à travers le prisme des ambitions d’Ainge. Ce n’est pas un homme connu pour ses demi-mesures. Il ne voudra pas conclure un accord qui maintienne le Jazz un peu compétitif. Le nom du jeu ici est choix et à l’envers. Dans un monde parfait, l’Utah décrochera des actifs qui rapporteront sur toute la ligne sans menacer ses efforts immédiats pour tanker. Voici les cinq équipes les mieux placées pour offrir un tel package au Jazz.

Vous avez sûrement déjà entendu parler des connexions. Mitchell est représenté par CAA. Le président des Knicks, Leon Rose, dirigeait autrefois les opérations de basket-ball de la CAA. Mitchell a grandi dans le Connecticut voisin. Son père travaillait pour les Mets de New York. L’intérêt ici est presque certainement réciproque. La question est le prix.

Les Knicks peuvent envoyer au Jazz autant de capital de repêchage que n’importe qui. Ils ont huit choix de premier tour échangeables, dont quatre des leurs. Dans Immanuel Quickley, Obi Toppin et Quentin Grimes, ils ont un cadre de jeunes intéressants pour l’Utah pour tenter leur chance. Mais la ligne dans le sable ici est probablement l’ancien choix n ° 3 au classement général RJ Barrett. Après tout, si les Knicks échangent tout pour Mitchell, il leur reste peu de place à l’amélioration. Jumeler Mitchell (25 ans) avec Barrett (22) et Jalen Brunson (25) donnerait à New York trois jeunes étalons pour grandir.

Barrett serait-il un facteur décisif pour l’Utah ? Probablement pas, surtout à la lumière des limites auxquelles sont confrontés les autres prétendants ici. Si les Knicks mettent sept ou huit premiers tours sur la table, personne d’autre ne fera mieux. En ce moment, ils sont dans le siège du conducteur avec ou sans Barrett, et cela convient probablement très bien à l’Utah. Il est trop bon pour tanker correctement de toute façon.

Le capital de projet limité de Miami va rendre difficile un échange de Mitchell. Les Heat ne possèdent aucun choix de premier tour externe et ils doivent l’un des leurs en 2025 au Thunder d’Oklahoma City. Dans l’état actuel des choses, ils peuvent envoyer au Jazz deux choix de premier tour, trois échanges et la sélection de premier tour de 2022 Nikola Jovic. S’ils deviennent un peu créatifs dans le langage des choix, ils pourraient en envoyer un tiers au Jazz, mais cette stratégie n’est pas sans risques. Les protections sur le choix qu’ils doivent au Thunder pourraient retarder son transport jusqu’en 2026, et si c’est le cas, le Heat ne peut échanger légalement son choix de 2028 qu’après, conformément à quelques règles notables de l’ABC.

La règle Stepien empêche les équipes d’être sans choix de premier tour lors de repêchages consécutifs. La «règle des sept ans» empêche les équipes d’échanger des choix plus de sept ans. En d’autres termes: The Heat pourrait offrir ses choix de 2023, 2027 et 2029 à Mitchell à condition que son choix de 2025 aille au Thunder, mais si ce choix de Thunder protégé par la loterie n’est pas transmis en 2025, le choix de 2027 serait repoussé à 2028 et le choix de 2029 devraient être convertis en secondes car 2030 est dans plus de sept ans.

Travailler en faveur de Miami, cependant, est l’intérêt de longue date d’Ainge pour Herro. Il aurait été très intéressé à ajouter l’ancienne star du Kentucky avec le choix n ° 14 au repêchage de 2019, mais Miami l’a arraché une place plus tôt. Si Ainge considère Herro comme la pierre angulaire d’une liste post-Mitchell, il considérera l’offre de Miami.

Une note rapide qui mérite d’être mentionnée: alors que Mitchell et Bam Adebayo sont tous deux sur des extensions de recrue désignée, ils peuvent légalement jouer dans la même équipe car Miami a repêché Adebayo. Mitchell ne peut cependant pas jouer dans la même équipe que Ben Simmons, qui a également un contrat de recrue désignée, mais a été échangé à Brooklyn. Les équipes peuvent avoir deux joueurs Rookie désignés à condition qu’au moins l’un d’entre eux ait été repêché par l’équipe en question. En parlant de Brooklyn…

Comme nous en avons discuté, Simmons et Mitchell ne peuvent pas jouer tous les deux pour les Nets la saison prochaine. Alors… et si Simmons était dans une autre équipe ? Voici le scénario : les Nets échangent Kevin Durant contre une équipe capable de leur fournir à la fois des choix de repêchage et des vétérans de haut niveau (disons les Raptors de Toronto en raison de leur réserve inépuisable d’ailes). Ils se retournent ensuite et retournent Simmons ailleurs pour des choix de repêchage et, comme prévu, échangent Kyrie Irving avec les Lakers pour encore plus de capital de repêchage. Soudain, entre trois métiers, les Nets autrefois stériles ont accumulé suffisamment de choix pour se tourner vers l’Utah pour Mitchell, et grâce à Durant, ont également accumulé suffisamment de talents de soutien autour de Mitchell pour lutter de manière crédible dans un avenir assez proche (disons une combinaison de Pascal Siakam , Fred VanVleet, OG Anunoby, Gary Trent Jr. et Precious Achiuwa).

Ce n’est pas un concurrent immédiat, mais ce n’est pas trop minable non plus, n’est-ce pas ? C’est au moins un début, une fondation construite sur un All-Star de 25 ans qui semble vouloir être dans leur ville et un casting de soutien transplanté de la meilleure infrastructure de développement de la NBA. Compte tenu de la limitation des options de Brooklyn pour le moment, cela pourrait probablement faire bien pire que de recommencer avec Mitchell.

Le vrai blocage ici est la mécanique de l’accord. Il y a tellement de pièces mobiles à considérer. Y a-t-il un prétendant prêt à céder plusieurs premiers tours pour Simmons? Le Minnesota était le plus évident, mais il a tout donné pour Gobert. Peut-être Cleveland ? Et Durant accepterait-il un échange vers n’importe quelle destination en dehors de son Phoenix ou Miami préféré? Les Lakers cracheront-ils un deuxième premier tour pour Irving? Tant de choses doivent se produire pour que Brooklyn soit viable. Le chemin est là si les Nets veulent l’emprunter, mais c’est un chemin traître.

Disons que Toronto n’est pas particulièrement enthousiaste à l’idée d’échanger contre un Durant de 34 ans. Mitchell pourrait-il être une alternative viable ? Toronto a tellement d’ailes défensives que le protéger à ce bout du terrain semble plus que faisable. Son score en tête-à-tête est exactement ce qui leur manquait depuis le départ de Kawhi Leonard, et sa jeunesse et les trois années restantes de contrôle de l’équipe leur donneraient une piste à construire autour de lui.

Mais la question fondamentale ici est la même que celle qui se pose à Toronto concernant Durant : les Raptors offriront-ils Scottie Barnes ? La réponse est probablement non. Barnes est une possible future star. Mais Mitchell est une star à l’heure actuelle, et contrairement à Durant, il va probablement le rester pendant un certain temps. Les Raptors pourraient céder certains avantages en prenant la chose sûre, mais ils se débarrassent de la plupart des risques de stagnation du développement de Barnes. S’il devient un All-Star stable comme Mitchell, sa croissance sera considérée comme un succès.

Les Raptors ont échangé contre une star qui ne voulait pas être à Toronto une fois auparavant. Perdre Leonard effraie probablement Toronto hors de la course. À moins que Mitchell n’exprime un intérêt significatif à rejoindre les Raptors, Barnes est tout simplement trop précieux pour espérer que Mitchell est ravi d’être un Raptor et puisse vous mener à un championnat. Pourtant, s’ils devaient abandonner Barnes pour quoi que ce soit, un All-Star de 25 ans serait probablement parmi leurs premiers choix.

C’est une de ces idées qui a plus de sens sur le papier que dans la réalité. Mitchell est meilleur que CJ McCollum. Il a aussi une demi-décennie de moins. La Nouvelle-Orléans a jusqu’à six choix de premier tour échangeables, et deux d’entre eux pourraient être des sélections Lakers précieuses et à fort potentiel. Si la Nouvelle-Orléans était principalement préoccupée par la maximisation de sa fenêtre de titre, retourner McCollum pour certains actifs, puis faire tapis avec Mitchell aurait beaucoup de sens.

Mais le basket ne se joue pas sur papier. Les équipes n’échangent tout simplement pas contre des stars établies uniquement pour les remplacer intentionnellement six mois plus tard. McCollum était une voix essentielle dans les vestiaires la saison dernière. Ils ne vont tout simplement pas briser ce qui était une équipe de bien-être la saison dernière pour chasser un joueur borderline All-NBA qui ne représenterait qu’une modeste amélioration par rapport à leur titulaire à son poste. Ce n’est pas comme ça que le basket a tendance à fonctionner. Si c’était le cas, les Pélicans courtiseraient probablement Durant un peu plus agressivement en ce moment.

Donc non, les Pélicans ne sont probablement pas sur Mitchell. Il se trouve qu’ils sont l’une des rares équipes à avoir les atouts pour l’obtenir tout en restant des prétendants à long terme. Finalement, les Pélicans vont probablement pousser leurs jetons sur une troisième étoile à côté de Zion Williamson et Brandon Ingram. Ce ne sera probablement pas Mitchell.


#Rumeurs #commerciales #Donovan #Mitchell #Knicks #Heat #Nets #parmi #les #destinations #potentielles #pour #garde #Jazz #AllStar

Leave a Comment

Your email address will not be published.