Twitter traîne Elon Musk en justice, l'accusant de mauvaise foi et d'hypocrisie

Twitter traîne Elon Musk en justice, l’accusant de mauvaise foi et d’hypocrisie


Le procès de Twitter place la société de médias sociaux et l’homme le plus riche du monde dans une bataille longue, coûteuse et aux enjeux élevés.

Soumyabrata Roy/NurPhoto via Getty Images ; Patrick Pleul/alliance photo via Getty Images


masquer la légende

basculer la légende

Soumyabrata Roy/NurPhoto via Getty Images ; Patrick Pleul/alliance photo via Getty Images


Le procès de Twitter place la société de médias sociaux et l’homme le plus riche du monde dans une bataille longue, coûteuse et aux enjeux élevés.

Soumyabrata Roy/NurPhoto via Getty Images ; Patrick Pleul/alliance photo via Getty Images

Twitter a poursuivi Elon Musk pour le contraindre à acheter la société de médias sociaux pour 44 milliards de dollars – un accord que la personne la plus riche du monde a déclaré la semaine dernière qu’il annulait.

Le procès, déposé mardi devant la Cour de chancellerie du Delaware, accuse Musk d’hypocrisie et de mauvaise foi dans la rupture de son contrat avec Twitter.

Il affirme que Musk a utilisé des prétextes, y compris une question sur le nombre de faux comptes et de spams sur la plate-forme, comme moyen d’essayer de tuer l’acquisition après qu’un ralentissement du marché ait donné l’impression qu’il faisait une mauvaise affaire. Pourtant, le costume souligne, il était sous un contrat juridiquement contraignant.

“Musk voulait s’évader. Mais l’accord de fusion lui a laissé peu de place”, ont écrit l’avocat William Savitt et d’autres avocats représentant la société de médias sociaux.

Le procès prépare Twitter et Musk à une bataille coûteuse et aux enjeux élevés dans laquelle un vendeur autrefois réticent tentera de forcer la main d’un acheteur désormais réticent.

“Musk refuse d’honorer ses obligations envers Twitter et ses actionnaires car l’accord qu’il a signé ne sert plus ses intérêts personnels”, affirment les avocats de Twitter dans la poursuite. “Musk croit apparemment qu’il – contrairement à toutes les autres parties soumises au droit des contrats du Delaware – est libre de changer d’avis, de détruire l’entreprise, de perturber ses opérations, de détruire la valeur des actionnaires et de s’en aller.”

Musk a tweeté, “Oh l’ironie lol”, peu de temps après le dépôt de la plainte. Ni lui ni ses représentants n’ont répondu à la demande de commentaires de NPR.

En vertu de la loi du Delaware, l’équipe juridique de Musk dispose de 20 jours pour répondre à la plainte. Twitter a cependant proposé un calendrier accéléré, arguant que tout retard nuirait à l’entreprise.

Twitter: Musk a eu le remords des acheteurs une fois que les actions technologiques ont plongé

Le PDG de Tesla et SpaceX a conclu un accord pour acheter Twitter pour 54,20 $ par action fin avril après être devenu son principal actionnaire. Il s’est engagé à faire de la plate-forme un bastion de la liberté d’expression sans entraves et à résoudre le problème de longue date du spam et des robots automatisés.

Mais depuis lors, le milliardaire mercuriel a basculé. Il a lancé une bagarre avec l’entreprise sur la prévalence des faux comptes, qui, selon lui, sans fournir de preuves, est plus élevée que ce que Twitter laisse entendre. Il a également adressé un flux quasi constant de critiques à l’entreprise, notamment en utilisant son fil Twitter pour attaquer les dirigeants et en se plaignant de ses décisions et fonctionnalités de modération de contenu.

En vertu de l’accord, il y a des frais de 1 milliard de dollars si une partie s’en va dans certaines circonstances. Musk pourrait essayer d’accuser Twitter de déformer le nombre de bots sur la plate-forme afin d’éviter ces frais, mais les experts juridiques affirment que cet argument ne prévaudra probablement pas devant les tribunaux. Dans d’autres litiges de fusion qui ont atterri devant le tribunal du Delaware, les parties ont résolu leurs différends en renégociant à un prix de vente inférieur.

Twitter a balayé les arguments de Musk dans sa plainte.

Selon le procès, une fois que les conditions du marché boursier ont rendu l’offre moins attrayante et que les actions de Tesla, la principale source de richesse de Musk, ont diminué, le milliardaire a glacé les dirigeants de Twitter, dénigré l’entreprise et lancé des demandes publiques visant à faire apparaître l’entreprise comme si elle faisait preuve de négligence.

Les responsables de Twitter soupçonnaient Musk de tenter de se soustraire à l’accord.

“Dès le départ, les demandes d’informations des accusés ont été conçues pour tenter de faire échouer l’accord. Les demandes de plus en plus farfelues de Musk ne reflètent pas un véritable examen des processus de Twitter, mais une campagne axée sur les litiges pour tenter de créer un dossier de non-coopération de la part de Twitter, ” dit le procès de la société.

Puis il y a eu un départ soudain.

Le 23 juin, selon la poursuite, Musk a informé la direction de Twitter qu’il se séparait de l’un de ses interlocuteurs privilégiés dans le cadre de l’accord, l’ancien PDG d’Intel, Bob Swan. “Nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde”, aurait écrit Musk à la direction de Twitter.

Après cela, Twitter a tenté de joindre l’équipe de Musk. Des responsables de deux banques conseillant la société, Goldman Sachs et JP Morgan, ont également tenté en vain de parler au successeur de Swan, selon le procès.

L’équipe de Twitter a utilisé une disposition de l’accord de fusion pour obtenir une mise à jour sur l’état du financement de Musk. Un jour plus tard, selon la poursuite, Musk a envoyé un texto au PDG de Twitter, Parag Agrawal, et au chef des finances, Ned Segal.

“Vos avocats utilisent ces conversations pour causer des problèmes”, aurait écrit Musk. “Cela doit cesser.”

#Twitter #traîne #Elon #Musk #justice #laccusant #mauvaise #foi #dhypocrisie

Leave a Comment

Your email address will not be published.